拼多多助力行为是否构成骚扰的探讨引发了广泛关注。该行为涉及用户通过分享链接邀请他人助力以获取优惠或奖励，但有时可能给被邀请者带来不必要的困扰。对此，有观点认为，如果邀请者在合理范围内进行助力请求，则不构成骚扰；而另一些观点则指出，过度或频繁的助力请求可能侵犯个人隐私和自由，应被视为骚扰。需在尊重用户个人意愿和保护隐私的前提下，对助力行为进行合理规范。
在互联网高速发展的今天，社交电商拼多多以其独特的团购模式和丰富的商品资源，吸引了大量用户，随着拼多多的普及，一种名为“助力”的行为逐渐引起了公众的关注和争议，有人认为这是拼多多的一种营销手段，而有人则认为这种助力行为已经构成了骚扰，拼多多助力到底算不算骚扰呢？
我们需要明确什么是“骚扰”，骚扰通常指的是对他人正常生活、工作或学习的无理干扰或侵犯，在互联网环境下，骚扰可能表现为过度推送广告、频繁发送信息等行为，而拼多多的助力行为，主要是指用户通过分享链接、邀请好友等方式，帮助自己或他人完成拼团，以获取优惠或奖励。
从这一角度来看，拼多多的助力行为并不一定构成骚扰，因为这种行为是基于用户的自愿参与和分享，而非拼多多单方面的强制推送，用户可以选择分享链接，也可以选择不分享，拼多多的助力活动往往有明确的规则和限制，如每人每天只能助力一定次数等，以防止过度打扰用户。
也有一些用户认为拼多多的助力行为过于频繁或过于打扰，这主要是因为部分用户可能收到了来自陌生人的助力请求，或者收到了过多的助力通知，这种情况下，用户可能会感到被骚扰，拼多多在推广助力活动时，应当更加注重用户的体验和感受，避免过度打扰用户。
拼多多在助力活动中也应当加强监管，防止一些不良商家或个人利用助力活动进行欺诈或骚扰行为，对于违规行为，拼多多应当及时采取措施予以制止和处罚。
拼多多助力行为是否构成骚扰，取决于具体情况，在正常情况下，助力行为并不构成骚扰；但在某些特殊情况下，如过度打扰用户或存在欺诈行为等，则可能构成骚扰，拼多多在推广助力活动时，应当注重用户体验和感受，加强监管和处罚力度，以保护用户的合法权益。